Світлана НОВИЦЬКА.

ВРАХУВАННЯ ОЦІНКИ ЯКОСТІ ВОДИ ПРИ ВИКОРИСТАННІ ВОДНИХ РЕСУРСІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ В РЕКРЕАЦІЙНІЙ ГАЛУЗІ

 Розглянуто сутність водних рекреаційних ресурсів і їх значення в розвитку рекреаційної галузі регіону. Здійснено кількісний і якісний аналіз водних рекреаційних ресурсів території, проведено оцінку водно-ресурсної забезпеченості процесів рекреаційного природокористування, виявлено і оцінено чинники, що лімітують використання водних ресурсів для потреб рекреаційної галузі території Тернопільської області. На основі аналізу наявних водних ресурсів і екологічної оцінки їх якісного стану запропоновано виділити в межах Тернопільської області три водно-рекреаційні райони.

Ключові слова: якість води, екологічна оцінка, водрі рекреаційні ресурси, Тернопільска область.

Аннотация:

Светлана Новицкая. УЧЁТ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ВОДЫ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ ТЕРНОПОЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ В ЦЕЛЯХ РЕКРЕАЦИИ.

Рассмотрены сущность водных рекреационных ресурсов и их значение в развитии рекреационной сферы региона. Осуществлён количественный и качественный анализ водных рекреационных ресурсов территории. Проведена оценка водно-ресурсной обеспеченности процессов рекреационного природопользования. Обнаружены и оценены факторы, которые лимитируют использование водных ресурсов области для рекреационных целей. На основе анализа имеющихся водных ресурсов и экологической оценки их качественного состояния предложено выделить в пределах Тернопольской области три водно-рекреационных района (ВРР). От территориального объединения и качественной характеристики водных ресурсов в значительной степени зависит и организация различных функциональных форм отдыха в пределах этих районов. Северный водно-рекреационный район характеризуется относительно высокими качественными показателями воды. Способствуют развитию рекреации привлекательные пейзажи, поскольку здесь сочетаются ландшафты различных типов, широкие, местами заболоченные речные долины, населенные пункты вынесены за пределы речных долин, склоны долин зачастую покрыты лесом. Центральный водно-рекреационный район характеризуется менее благоприятной экологической ситуацией. Речные долины глубокие и узкие, извилистые, с крутыми склонами, покрытыми преимущественно древесно- кустарниковой растительностью. В пределах речных долинах находятся населенные пункты, с которыми связано промышленное, сельскохозяйственное и коммунальное загрязнение водотоков, и поэтому качественные показатели воды значительно ниже. Этот район характеризуется высокой плотностью населения, а соответственно и высоким рекреационным спросом. В связи с увеличением количества неорганизованных рекреантов, лиц, предпочитающих кратковременний отдых (особенно в пригородных зонах Тернополя, Теребовли, Черткова) – возрастает нагрузка на прибрежные зоны вдоль аквальных комплексов.Южный ВРР характеризуется меньшей зарегулированностью стока, относительно небольшим количеством прудов и водохранилищ, возрастает водность и глубина рек. Ему свойственны высокие показатели загрязненности воды. В Южном ВРР сложились оптимальные условия для развития всех функциональных типов рекреации – лечебно-оздоровительной, оздоровительно-спортивной, спортивно-туристской, познавательной, любительской.

Ключевые слова: качество воды, экологическая оценка, водные рекреационные ресурсы, Тернопольская область.

Література:

  1. Васильєв В.С. Использование водоёмов и рек в целях рекреации / В.С.Васильєв, В.А. Кукушкин– Л: Гидрометеоиздат, 1988. – 205 с.
  2. Котляров Э.А. География отдыха и туризма/ Э.А. Котляров – М.: Мысль, 1978. – 238 с.
  3. Левківський С.С. Раціональне використання і охорона водних ресурсів/ С.С. Левківський, М.М. Падун– Київ „Либідь”, 2006. – 271 с.
  4. Мариняк Я.О. Водогосподарський комплекс Тернопільської області/ Я.О.Мариняк – Тернопіль, 1997.
  5. Методика екологічної оцінки якості поверхневих вод за відповідними категоріями. Розроблено: Українським науково-дослідним інститутом екологічних проблем (УкрНДІЕП) Міністерства екології та природних ресурсів України. Розробники: А.В. Гриценко, О.Г. Васенко, Г.А. Верніченко, М.С. Коваленко, О.В. Поддашкін, Д.Ю. Верниченко-Цветков, Н.В. Мельникова, О.П. Мірошниченко. Харків, 2012. – 37 с.
  6. Мироненко Н.С. Рекреационная география/ Н.С.Мироненко, И.Т. Твердохлебов – М.: Изд-во МГУ, 1981. – 232с.
  7. Нудельман Н.С. Социально-экономические проблемы рекреационного природопользования/ Н.С.Нудельман – Киев «Наукова думка», 1987. – 130 с.
  8. Питуляк М.Р. Сучасний стан та оптимізація рекреаційних функцій ландшафтно-рекреаційних областей і районів Тернопільщини/ М.Р. Питуляк // Український географічний журнал № 3 (27) –Київ: інститут географії НАН України, 1999. – с.37-38
  9. Преображенский В.С. География и отдых/ В.С.Преображенский, Ю.А.Веденин– М.: Наука, 1971. – 48 с.
  10. Природа Тернопільської області /за редакцією Геренчука К.І./ – Л.: Вища школа, 1979. – 167 с.
  11. Царик Л.П. Природні рекреаційні ресурси: методи оцінки й аналізу (на прикладі Тернопільської області)/ Л.П.Царик, Г.В.Чернюк – Тернопіль: Підручники і посібники, 2001.-188 с.

Повний текст

PDF