ОЦІНКА ІСТОРИКО-КУЛЬТУРНИХ РЕКРЕАЦІЙНИХ РЕСУРСІВ ПОДІЛЛЯ
Проведено оцінку історико-культурних рекреаційних ресурсів Поділля за бальною методикою атрактивності розробленої В. Кравцівим, Л. Гринів, С. Копач, С.Кузиком в розрізі адміністративних районів Поділля. Виявлено рівні атрактивності певних населених пунктів та адміністративних районів. Проведено класифікацію адміністративних районів Поділля за кількістю історико-культурних об’єктів та станом їх збереження і рекреаційною привабливістю. Проаналізовано проблеми та перспективи використання історико-культурних рекреаційних ресурсів Подільського регіону
Ключові слова: історико-культурні рекреаційні ресурси, бальна оцінка, Поділля.
Петр ЦАРИК. ОЦЕНКА ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫХ РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ ПОДОЛЬЯ.
Проведена оценка историко-культурных рекреационных ресурсов Подолья по балльной методике атрактивности разработанной В. Кравцивым, Л. Гринев, С. Копач, С.Кузиком в разрезе административных районов Подолья. Выявлено уровне атрактивности определенных населенных пунктов и административных районов. Проведена классификация административных районов Подолья по количеству историко-культурных объектов и состоянию их сохранения и рекреационной привлекательности. Проанализированы проблемы и перспективы использования историко-культурных рекреационных ресурсов Подольского региона. Опыт многих стран мира, в том числе развитых, показывает, что историко-культурные объекты могут быть определяющими в формировании спроса на туристические ресурсы и определять виды рекреационной деятельности, направления и объем туристических потоков в определенной местности. В Украине историко-культурные объекты практически не оценены как туристические ресурсы, большинство достопримечательностей не введены в туристические маршруты, что приводит к их ограниченному использованию, часто отсутствуют даже элементарные указатели на автодорогах на достопримечательности. Все это существенно влияет на отечественный туристический бизнес, который при надлежащей рекламе может давать значительный экономический и социальный эффект. Снижение атрактивности некоторых населенных пунктов обусловлено низким уровнем сохранности историко-архитектурных объектов в их пределах, их аварийное состояние, отсутствие музейных экспозиций, экскурсоводов, малые объемы проведения реставрационных работ, использования дворцовых и исторических комплексов под санатории, больницы, исправительные учреждения и тому подобное. Также ограничивающим фактором для посещения определенных объектов является ненадлежащее состояние инфраструктуры – в основном низкое качество автомобильных дорог, отсутствие указателей и информационных стендов вблизи атрактивных объектов, часто варварского отношения к таким объектам местного населения (разборки на стройматериалы). Оценка атрактивности ИКТР позволила определить самый атрактивные районы в пределах Подолья. Безоговорочным лидером является Каменец-Подольский с 144 объектами. Также оказалось, что более половины административных районов Подолья имеют незначительное количество привлекательных объектов или не имеют их вовсе. Это говорит о недостаточном использовании и изучении историко-культурных ресурсов региона. Основной проблемой является во многих случаях плохая сохранность историко-культурных памятников, недостаточное финансирование, отсутствие реставрационных работ, иногда невысокая транспортная доступность, отсутствие информации об объектах и тому подобное. Для улучшения ситуации необходимо популяризировать ИКТР, особенно малоизвестные, различными путями увеличивать финансирование существующих Историко-архитектурных заповедников, привлекать инвесторов и меценатов для реставрации различных объектов, популяризировать их среди широких слоев населения. Также, проблемным является низкое обеспечение туристической инфраструктурой (средствами размещения, учреждениями питания и тд.), низкое качество транспортной инфраструктуры, отсутствие информационных стендов, аншлагов и тому подобное. Также считаем необходимым расширять реестры ИКТР путем включения малоизвестных, но очень интересных объектов.
Ключевые слова: историко-культурные рекреационные ресурсы, балльная оценка, Подолье.
Література:
- Бейдик О.О. Рекреаційно-туристичні ресурси України. Методологія та методика аналізу, термінологія, районування: Монографія / О.О.Бейдик. – К.: ВПЦ “Київський університет”, 2001. – 395 с.
- Великий тлумачний словник української мови / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. – К.: Ірпінь ВТФ «Перун», 2000. – 1440 с.
- Любіцева О.О. Туристичні ресурси України. Навчальний посібник / О.О.Любіцева, Є.В.Панкова, В.І.Стафійчук. – К.: Альтерпрес, 2007. – 369 с.
- Масляк П. О. Рекреаційна географія: навчальний посібник / П.О.Масляк. – К.:Знання, 2008. – 343 с.
- Мацола В.І. Рекреаційно-туристичний комплекс України / Ін-т регіон. дослідж. НАН України. – Л., … К.,1997. – С.64.
- Науково-методичні засади реформування рекреаційної сфери. / Кравців B.C., Гринів Л.С., Копач М.В., Кузик С.П. – Львів: НАН України. – ІРД НАН України. – 1999. – 78 с.
- Перелік пам`яток культурної спадщини України. Електронний ресурс. Режим доступу: http://mincult.kmu.gov.ua/control/uk/publish/ article?art_id=244948281&cat_id=244910406.
- Смаль І.В. Основи географії рекреації і туризму: Навч. посіб / І.В.Смаль. – Ніжин: Вид-во НДПУ ім. М. Гоголя, 2004. – 264 с.
- Царик Л.П. Національні природні і регіональні ландшафтні парки як функціональні складові природоохоронних і рекреаційних систем України. / Л.П.Царик, П.Л.Царик. // Україна: географія цілей та можливостей. Збірник наук. Праць. – Н.:ФОП “Лисенко М.М.”, 2012. – Т.1. – С. 342-346.