Оксана ПИЛИПЧУК

ЗАПОВІДНІ ОБ’ЄКТИ У СИСТЕМІ БЕРЕЖАНСЬКОГО І БУЧАЦЬКОГО ДЕРЖАВНИХ ЛІСОВИХ ГОСПОДАРСТВ

Розглянуто заповідні території та об’єкти у лісах двох державних лісогосподарств “Бережанське лісомисливське господарство” і “Бучацький лісгосп”, що приурочені до східно- опільських ландшафтів. Встановлено їх переважання за кількістю, функціональною структурою і зайнятими площами у Бучацькому лісовому господарстві. Доведено, що 76% кількісного складу заповідних об’єктів склали пам’ятки природи, у той час як 56% заповідних площ залишається за заповідниками. Розглянуто місце заповідних об’єктів лісових господарств у структурних елементах регіональної екомережі. Запропоновано створення ряду регіональних ландшафтних парків, заповідні зони яких виконували б функції ключових територій екомережі.

Ключові слова: лісові господарства, заповідні території і об’єкти, Східне Опілля, ключові території, екокоридор.

Пилипчук О.Е. ЗАПОВЕДНЫЕ ОБЪЕКТЫ В СИСТЕМЕ БЕРЕЖАНСЬКОГО И БУЧАЦЬКОГО ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЛЕСНЫХ ХОЗЯЙСТВ.

Рассмотрены заповедные территории и объекты в лесах двух государственных лесных хозяйств “Бережанское лесоохотничье хозяйство” и “Бучацький лесхоз”, которые приурочены к восточно-опольським ландшафтам. Установлено их преобладание за количеством, функциональной структурой и занятыми площадями в Бучацком лесном хозяйстве. Доказано, что большинство количественного состава (76%) заповедных объектов представляют памятники природы, в то время как 56% заповедных площадей остается за заказниками. Подан детальный анализ географической приуроченности 103 заповедных территорий, их принадлежность лесничествам,  лесным кварталам и выделам. Рассмотрено место заповедных объектов лесных хозяйств в структурных элементах региональной экосети. Предложено создание ряда региональных ландшафтных парков, заповедные зоны которых выполняли бы функции ключевых территорий экосети. Рассмотрен Опольский экокоридор, который проходит территорией исследуемых лесных хозяйств. Предложено создание заповедных территорий в Бережанском лесоохотничьем хозяйстве для полноценной репрезентации биотического и ландшафтного разнообразия и обеспечения высокой заповедности экокоридора.

Ключевые слова: лесные хозяйства, заповедные территории и объекты, Восточное Ополье, ключевые территории, экокоридор.

Література:

  1. Герасимів З. М. Етапи становлення та розвитку об`єктів природно-заповідного фонду в східній частині Опілля/ З.М. Герасмів // Історія української географії. Всеукраїнський науково-теоретичний часопис. – Тернопіль: Підручники і посібники, 2000. – Випуск 1 (13). – С.107-109.
  2. Лопух Г. Заповідні об’єкти лісового фонду Тернопільської області. / Г. Лопух // Наукові записки ТНПУ ім. В. Гнатюка. Сер. Географія. – Тернопіль, 2008. – Вип. 1 (23) С. 240 – 244.
  3. Природа Тернопільської області / За ред. К.І. Геренчука. – Львів: Вища школа, 1979. – 167 с.
  4. Природні умови і ресурси Тернопільської області / Ред. М.Я.Сивого, Л.П.Царика. – Тернопіль: ТЗОВ “Терно-граф”, 2011. – 512 с.
  5. Фондові матеріали департаменту екології і природніх ресурсів Тернопільської ОДА.
  6. Фондові матеріали ДП Бучацького лісгоспу.
  7. Фондові матеріали ДП Беражанського ЛМГ.
  8. Царик Л.П. Визначальна роль мережевого підходу на сучасному етапі оптимізації природоохоронних територій. / Л.П. Царик // Наукові записки ТНПУ ім. В. Гнатюка. Сер. Географія. – Тернопіль, 2014. – №1 С. 220 – 224.
  9. Царик Л.П. Еколого-геогарфічний аналіз і оцінювання території: теорія та практика (на матеріалах Тернопільської області) / Л.П Царик – Тернопіль: Навчальна книга. – Богдан, 2006. – 256 с.
  10. Царик П.Л. Регіональна екомережа: географічні засади формування і розвитку/ П.Л. Царик – Тернопіль: ВидавництвоТНПУ, 2005. – 172 с.

Повний текст

PDF